Vad är det största hotet mot elförsörjningen i Norden? En lista över risker som Nordisk Energiforskning har gjort, toppas, något överraskande, av att det tar så lång tid att få nya energiprojekt godkända och att det finns så lite stöd i opinionen för offentliga investeringar i infrastruktur.
Det är lätt att skylla de höga strömpriserna på president Vladimir Putin och hans invasion av Ukraina. Det har lett till sanktioner och bortfall av rysk export av naturgas, olja och kol. Men den ”perfekta stormen” som nu drabbat de europeiska och nordiska elmarknaderna, har också många andra orsaker.
Och allt löser sig inte om kriget i Ukraina tar slut.
- Norden står idag inför ett energi-trilemma – tre motstridiga utmaningar. Vi måste leverera en säker energiförsörjning, till ett pris konsumenterna har råd till och utan att det går ut över miljön, sa Klaus Skytte, direktör i Nordisk Energiforskning, när rapporten presenterades på Nordiska rådets specialsession om energi i Reykjavik, den 14 mars.
Rapporten handlar om el- och naturgasmarknaderna i Europa. Både kraftnäten och naturgasledningarna är sammankopplade över gränserna. Naturgas används också för att producera el. Därför smittar högre priser i ett land av till ett annat.
Det finns också andra energiformer, som olja och kol – men där är det de globala priserna som gäller. Skillnaden syns tydligt i diagrammet över priset för naturgas i Europa och USA:
Den gula linjen i diagrammet ovanför är priset för att generera 1 Mwh ström med naturgas i Europa ända tillbaka till 1960. Det blå strecket är gaspriset i USA, som inte ökat i samma omfattning. För olja och kol är det de globala priserna som gäller, både i USA och Europa.
Naturgasen står för 20 procent av EU:s energikonsumtion. Den importeras till 80 procent. Fram till invasionen av Ukraina var Ryssland den största exportören. Idag är det Norge. Det finns visserligen en världsmarknad för nedkyld, flytande naturgas, så kallad LNG. Men kapaciteten att ta emot den i Europa är begränsad, även om den ökat kraftigt, från 23 procent av gasimporten till 40 procent av importen 2022, enligt analysföretaget GIS.
Samtidigt skulle inte bortfallet av rysk naturgas ha fått så stora följder om inte:
Även om energikrisen drabbar Europa hårdare än resten av världen, så handlar den gröna omställningen om att hela det globala energisystemet måste ändras.
- Det globala energisystemet måste vara balanserat, det gäller sommar och vinter, det gäller år för år, land för land och morgon och kväll, sa Jarand Rystad, vd i Rystad Energy, via en videolink.
Nordiska rådets specialsession om energisäkerhet genomfördes i Harpa, det isländska operahuset. Jarand Rystad på videolänk.
- Vi måste besluta oss för vilken lagringsteknik vi ska använda när vi blir mer och mer elektrifierade. Från att 20 procent av världens energi transporteras som el, kommer det att öka till 60 procent 2050.
- Den övergripande utvecklingen är att sol och vind konkurrerar ut olja och gas. Men du får inte till den gröna omställningen genom att stoppa olja, gas och kol, utan genom att konkurrera ut den genom att först bygga förnyelsebar energi, sa Jarand Rystad.
Det behövs investeringar i kraftnät och energi, arbetskraft för att utföra detta och ett folkligt stöd. Mängden kraft som vi själva kan påverka minskar emellertid. En konsekvens är att det nordiska och europeiska energisystemet har blivit mer väderleksberoende.
Den gröna omställningen kräver kunnig arbetskraft, är beroende av speciella mineraler som till 90 procent produceras i Kina och av att det inte uppstår flaskhalsar när energin ska distribueras.
- Den oflexibla efterfrågan och minskningen av baslastkapacitet från vattenkraft och kärnkraft har lett till oro för potentiella brownouts i de nordiska länderna under timmar med hög efterfrågan, enligt rapporten om den nordiska elmarknaden.
En brownout är när delar av elnätet kopplas bort – med stora konsekvenser för industri och hushåll.
Troll A-plattformen i Nordsjön. Det norska naturgasfältet står för 11 procent av den naturgas EU konsumerar.
Rapporten går inte in på andra risker för energisystemet som cyberattacker eller sabotage mot rörledningar. Dagen efter energidebatten i Nordiska rådet besökte EU:s president, Ursula von der Leyen, den norska Trollplattformen, tillsammans med Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg och Norges statsminister Jonas Gahr Støre. I havet utanför plattformen låg det krigsfartyg med Nato-flagg.
Ursula von der Leyen (längst till höger) i helikoptern pä väg till Trollfältet.
Trollfältet producerade i fjol 11 procent av den naturgas som EU konsumerar och fältet innehåller 40 procent av Norges reserver av naturgas. Nordisk energi har blivit storpolitik, eller som Nato:s pressmeddelande formulerar det:
”Det gemensamma besöket med president von der Leyen och statsminister Gahr Støre visar enigheten mellan Nato och EU i denna kritiska tid.”
Från vänster: Norges statsminister Jonas Gahr Støre, EU:s president Ursula von der Leyen, Nato:s generalsekreterare Jens Stoltenberg och Equinors koncerncchef Anders Opedal.
Efter att ha tagit hissen i ett av plattformsbenen till bottennivån, 303 meter under havsytan skrev de "Vi är säkra tillsammans" på en gasledning i en symbolisk gest.
Det är kanske inte så underligt att delegaterna på energisessionen röstade ned ett förslag från mittengruppen om en gemensam aktion för utfasning av produktionen av fossila bränslen.
Mittengruppen föreslog att ”Nordiska rådet rekommenderar de nordiska regeringarna att bli medlemmar i Beyond Oil and Gas Alliance (BOGA)” och att ”Nordiska rådet rekommenderar Nordiska ministerrådet att anta en nordisk deklaration om utfasning av utvinning av fossila bränslen”.
Efter att den socialdemokratiska gruppen ändrade inställning föll förslaget.
Klaus Skytte, vd för Nordisk energiforskning och Karen Ellemann, generalsekreterare i Nordisk ministerråd på studiebesök på det geotermiska kraftverket Hellisheiðarvirkjun, Islands största och det åttonde största i världen.
Motta Arbeidsliv i Norden gratis med e-post. Nyhetsbrevet utkommer 9 ganger i året.